„Organisiert Gebautes nur Handlungen und Abläufe wie: zur Arbeit fahren, zum Einkaufen gehen, schlafen? Bedeutet das nicht umfassend Lebensraum, und gehört dazu nicht Freude, Genuß? Wer sind, wer sollen die Nutznießer sein“ 

(Zitat Jörg Müller und Heinz Ledergerber 1976 Klappentext zur Bildermappe „Hier fällt ein Haus, dort steht ein Kran und ewig droht der Baggerzahn oder die Veränderung einer Stadt“  Verlag Sauerländer 1976.)

Dieses Zitat aus einer Bildermappe der Gestalter Jörg Müller und Heinz Ledergerber aus dem Jahr 1976 wirft die Frage auf, wohin wir unser Verhältnis zum Wohnen, Arbeiten und Leben entwickeln. Welche Konflikte tun sich zur Erhaltung einer Umwelt auf, die es umfassend zu begreifen gilt. Wer diesen Bilderzyklus schon einmal länger betrachtet hat, entwickelt automatisch ein Nein-Gefühl. *Ein Nein-Gefühl, das den Impuls -so soll es nicht sein- beinhaltet. Doch es lässt uns auch mit der Ratlosigkeit darüber zurück, wie es denn sein sollte.

In den letzten Monaten haben wir intensiv kontrovers um das Gebäude des alten Speichers in Bad Essen gerungen. Ist die Auseinandersetzung um diesen Teil unseres Ortes Bad Essen mit dem Abriss beendet? Wenn nun die einen in der Abrissphase trauern, trauern sie um die Vorstellungen ihrer Phantasie für ein Leben in Bad Essen, das aus dem Objekt so nicht mehr entstehen kann. Wenn sich Bürgerinnen und Bürger über den Abriss freuen, freuen sie sich über die Phantasien, was auf dem freien Gelände neu entstehen könnte.

Wir haben, nach meiner Meinung, mit dem Abriss des Speichers auch die Auseinandersetzung um das Thema begonnen: „Wie möchten wir in Bad Essen in den nächsten 50 Jahren leben.“ Welche Bilder für die Zukunft haben wir, haben die Kinder im Kopf, die jetzt heranwachsen? Denken sie daran, wenn sie sich um den Klimawandel sorgen? Haben sie Vorstellungen davon, wie sich ihr eigener Lebensort entwickeln soll? Wie soll Bad Essen in 20 oder 30 Jahren aussehen? Ich formuliere bewusst, wie soll Bad Essen aussehen. Nicht wie wird es aussehen. Zukunft gestaltet sich nicht passiv.

Was nun, nach dem Speicherabriss folgen kann, wenn wir es wollen und zulassen, ist der schöpferische Akt, mit Freude zu phantasieren und umzusetzen, was wir entstehen lassen wollen. Nicht nur an der Marina. Nicht nur der Gemeinderat ist verantwortlich dafür, sondern wir alle. Wenn wir die Intention der CDU Fraktion zitieren, soll etwas Schönes entstehen. Doch was ist für uns Bad Essener schön? Was macht uns Freude und was lässt uns Genuss empfinden. Was brauchen wir für unser Dasein? Wer sind und sollen die Nutznießer des „Schönen“ sein? Wir, die Bürgerinnen und Bürger Bad Essens, die Gäste, die uns besuchen und ihr Leben für einen Weile mit uns teilen?

Wir stehen mit dem Abriss des Speichers nicht am Ende eines Diskussionsprozesses, sondern am Anfang.

Bad Essen den 17.03.2019 Elke Eilers

*Bei Elke Eilers können Sie die Mappen ausleihen und für Gruppenveranstaltung für Groß und Klein nutzen. Patienten der Praxis Polatzek und Beckmann, Bad Essen kennen den Bilderzyklus auch aus den Praxisräumen.

 

Der Speicher wird endgültig abgerissen.

Über die Hälfte der Bad Essener Bürger haben nicht gewählt.

Wer an den Dingen seines Staates nicht Anteil nimmt, ist kein stiller, sondern ein schlechter Bürger. (Perikles)
Hart aber klar. Perikles, erfolgreicher Stratege der Attischen Demokratie, sagte diesen Satz vor 2500 Jahren.

Demokratie heißt, zu versuchen, mit Argumenten zu überzeugen.
Wahlen sind dabei der Moment, auf den es in der Demokratie ankommt.
Der Nichtwähler ist der einzige, der unter Garantie nicht das bekommt, was er will.

Bei der Abstimmung zu Erhalt oder Abriss des Speichers haben über die Hälfte der stimmberechtigten Bürger Bad Essens nicht gewählt.

Warum haben so viele nicht gewählt?
Haben sie gedacht, dass ihre Stimme nicht gebraucht wird, weil die Abrissgegner so gute Arbeit geleistet haben?
Haben sie gedacht, dass ihre Stimme nicht gebraucht wird, weil der Kampf David gegen Goliath sowieso verloren war?
Ist ihnen der Speicher etwa egal?

Nicht etwa nur in den entfernt liegenden Ortschaften – nein, auch und besonders in Bad Essen selbst, in Eielstädt, Wittlage, Lockhausen und Harpenfeld gingen mehr als die Hälfte der Bürger nicht zur Wahl!
Warum das so ist, wird man nie erfahren.

Vielleicht werden die Nichtwähler erschrecken, wenn der Speicher demnächst unter der Abrissbirne krachend zerfallen wird.
Vielleicht wird er ihnen dann fehlen, dieser „Fels in der Brandung“, dieser ruhende Pol, dieser Klotz, der durch die Wahlschlacht so plötzlich zum Keil in der Bad Essener Bürgerschaft wurde.
Ja, so war es – der Speicher wurde gegen Ende der Wahlschlacht immer mehr zu einem Keil, der die Bad Essener Gemeinschaft, die bis dato so wunderbar zu harmonieren schien, auf einmal spaltete.
Der Spalt hat eine Wunde hinterlassen, deren Heilung wohl einige Zeit dauern wird.

Die Verlierer, die für den Erhalt des Speichers gestimmt hatten, sind jetzt traurig.
Nicht weil sie die Wahl verloren haben, sondern weil sie den Speicher verlieren.
Er ist ein gutes altes Stück Bad Essen, das all dem Neuen, das da jetzt am Ufer des Kanals aus dem Boden schießt, wie Pilze nach einem Regenguss, Halt gibt und Kraft.

Er ist – noch steht er ja – ein notwendiger Kontrapunkt.
Der Plan, den die Architekten damals für die Häuser an der Marina entwarfen und der inzwischen fast vollständig umgesetzt wurde, hatte den Speicher als rhythmischen und ästhetischen Gegenpol integriert.
Wenn der Speicher nicht mehr da ist, verliert die Architektur der Marina ihre Spannung.

Ein Kommentar aus der Bad Essener Bürgerschaft — Autor: Viktoria von dem Bussche

 

Politisches Bewusstsein kann an konkret zu entscheidenden gesellschaftlichen Fragen wachsen. Das haben die Bürgerinnen und Bürger von Bad Essen zwischen Anfang Juni und Anfang Oktober in 22 intensiven Wochen erlebt.

Für manche von uns war die ungewohnte „Übung der Kontroverse“ – zum Teil quer durch die Familien – sehr schwierig und anstrengend. Nicht wenige sind froh, dass es nun endlich entschieden ist. Die konkrete Frage für oder gegen den Erhalt des alten Kornspeichers in der Mitte der Gemeinde Bad Essen wurde mit Argumenten und Emotionen entschieden. Jetzt, nach der Wahl, bleibt festzustellen, dass der Mut von Bürgerinnen und Bürger, sich in die Politik „einzumischen“ deutlich gestiegen ist. Für den alten Kornspeicher kam diese Debatte leider zu spät.

Sich für die Zukunft Bad Essens zu engagieren, ist in Bad Essen offenbar mehrheitlich von der alles entscheidenden und vermeintlich rationalen Geldfrage abhängig. Die Argumente rund um die Geldfrage haben in der Wahlentscheidung der Bürgerinnen und Bürger offenbar den Ausschlag gegeben. Der alte Speicher wird nun abgerissen. Als Initiative für den Erhalt des Speichers akzeptieren wir diese Entscheidung, auch wenn wir sie sehr bedauern. Das Ergebnis des Bürgerentscheids spiegelt wieder, wie wichtig es der Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger ist, neue Konzepte nur mit einer kalkulierten finanziellen Sicherheit zu verbinden. Dies ist eine klare Entscheidung.

Bürgerinnen und Bürger, die die demokratischen Prozesse weiter verfolgen, werden für die zukünftige politische Debatte, z.B. um die weitere Nutzung des Geländes oder andere politisch zu entscheidende Fragen der nachhaltigen Entwicklung, neue Schlüsse aus der negativen Speicherentscheidung ziehen müssen. Uns hat die Debatte der letzten Wochen sehr bereichert und motiviert. Teilweise hat sie uns aber in der von der Gegenseite vorgetragenen Argumentations- und Vorgehensweise erschreckt. Es ist erschreckend, wie die von der CDU vorgetragene „Finanzangst“ und die Neiddebatte um nicht mehr zu finanzierende Feuerwehr- und Bildungsausgaben eine so tiefgreifende Wirkung entfalten konnten. Wir werden diese Argumentationsketten und ihren zukünftigen Wahrheitsgehalt im Auge behalten. Die nun folgenden Ratsbeschlüsse sind genau zu analysieren und ganz sicher öffentlich zu kommentieren. Dass der im März 2018 nichtöffentlich getroffene Verwaltungsausschussbeschluss des Rates der Gemeinde Bad Essen nicht geheim blieb, sondern dass über das Bürgerbegehren und den Bürgerentscheid eine öffentliche Debatte darüber geführt wurde, ist die Mühe des demokratischen Ungehorsams wert gewesen.

Wir bedanken uns bei allen, die uns ermutigt und herausgefordert haben, die uns unterstützt und manchmal auch bedauert haben, wenn wir schon wieder in der Hitze auf der Straße standen. Alle persönlichen Gespräche der letzten Woche haben uns ermutigt, weiter zu machen. Wir finden neue Formen der Beteiligung zur Entwicklung von Bad Essen. Wir werden uns weiter einmischen und uns schon bald nachhaltig wieder melden.

Ihre Initiativgruppe für den Erhalt des Bad Essener Speichers.

Es ist schon interessant: Das Verhalten der Bad Iburger CDU vor 3 Jahren scheint von der Bad Essener CDU-Ratsfraktion kopiert worden zu sein – und wird jetzt hoffentlich genauso erfolglos gegen das Projekt des Speichererhalts eingesetzt.

Denn wie Sie vielleicht wissen, gab es im Jahr 2015 einen Bürgerentscheid zur Landesgartenschau in Bad Iburg. Interessanterweise ist uns ein Artikel aus der NOZ vom 27.11.2015 mit dem Titel „Kritiker: Feige, falsch und reißerisch – Laga-Entscheid: Iburger Ratsmehrheit will Meinung machen“ in die Hände gefallen, der durchaus sehr lesenswert ist und durchaus Parallelen hervorruft. Darin heißt es nämlich z. B.:

…wird ein Ja zur Laga gleichgesetzt mit „Kein Geld für Brandschutz und Sanierung der Schulen“, Kitas und Krippen, Feuerwehren, Straßensanierung, Jugend und Kultur. Käme die Laga, würden die Iburger Schüler massiver Lebensgefahr ausgesetzt. Wer kann das wollen?…..

Solche Aussagen sind nicht gut, schüren Angst und spalten Gesellschaft und Politik!! Aber lesen Sie gerne den o. g. Artikel und machen Sie sich selbst ein Bild.

Übrigens! In diesem Jahr hat die Laga ganz erfolgreich zu aller Zufriedenheit in Bad Iburg stattgefunden. Dank eines Bürgerentscheids!